Ce n'est pas sans une certaine émotion que je revis les derniers instants du mur de Berlin en 1989. Je suivais alors attentivement cet événement d'une portée exceptionnelle. L'envie de m'y rendre m'avait alors effleurée mais l'occasion n'est pas venue au rendez-vous.

Cet anniversaire devrait nous faire réfléchir. Il est comme une commémoration et il devrait agir comme un cri. De nombreux murs sont encore bien en place, ou se construisent chaque jour dans le monde. Israël tout d'abord que les autorités internationales laissent, sans rien dire, construire ce nouveau mur de la honte entre des êtres humains. Celui de Cuba, ile qui n'en finit pas de mourir d'une idéologie surannée et de la bêtise humaine. Celui des deux Corée pour les mêmes raison. Celui de Chypre, histoire pathétique d'un mur de l'égo démesuré et ridicule d'un pays.

Il est d'autres murs à combattre et faire tomber en ce monde. Celui du racisme et de la Xénophobie, celui des ghettos que l'on construit sciemment chaque jour, y compris chez nous. Celui de la misère.

Et il y a ces murs insidieux qui s'érigent entre les hommes et qui sont savamment calculés. Ce fameux débat sur l'identité nationale qu'on nous balance à présent. Il,est certes un labyrinthe de miroirs où l'on ne sais plus que regarder. Il est surtout la tentative d'un retour en arrière à des heures sombres où la France avait honte d'elle-même.

Le débat passe les frontières politiques et les tenants de l’abandon des poursuites sont légions, à droite comme à gauche. Sans doute, ce micro séisme touche t’il aux anciennes méthodes de tous les partis poli

tiques qui consistaient à ponctionner les collectivités territoriales en personnels ou en moyens po

ur assurer le train de vie des partis politiques. Alors, ceux-ci n’avaient guère d’existence légale et l’ar

gent de la politique était tabou.

Notre république a fait des progrès en la matière et le contrôle financier de partis est entré dans les mœurs. Les collectivités, elles aussi plus contrôlées ne jouent plus avec l’argent du contribuable comme dans les années 70. C’est heureux.

Alors, à quoi bon s’acharner sur un Jacques Chirac qui aurait usé de son pouvoir de maire de Paris au service de son parti ?

Pas pour le condamner, ceci n’aurait pas de sens, 20 ans après. Mais certainement pour rappeler aux règles, siffler la fin de partie et expliquer publiquement les pratiques pour y renoncer définitivement. Je pense que ce procès aurait un autre intérêt, c’est celui de mettre en lumière les vicissitudes de la justice quand le politique est en cause. Certes Jacques Chirac a bénéficié de 12 ans d’une scandaleuse protection par son statut de président de la république mais tout de même, cette affaire aurait du être en route bien avant son élection en 1995.

On peut s’étonner de cette lenteur judiciaire également quand les amis du pouvoir sont en cause comme Total par exemple.

Un autre intérêt à aller au bout des affaires, c’est celui de la compréhension des pratiques occultes du pouvoir. Charles Pasqua en est un exemple, sa condamnation n’aurait aucun intérêt si ce n’est le fait de mettre au grand jour les méandres des trafics couverts par l’Etat.